Catálogo de ferramentas
Make logo
Automationmedio

Make

Automação visual que cola CRM, marketing e operações de vendas.

Sobre a ferramenta

O Make (ex-Integromat) é um iPaaS visual para conectar CRM, marketing, ERP, WhatsApp e centenas de apps com lógica branching, filtros e tratamento de erros. O posicionamento oficial é automação operacional sem código para times que precisam de fluxos multi-passo mais complexos que integradores lineares simples. A plataforma oferece milhares de módulos pré-construídos, HTTP/API genérico e cenários com ramificações, loops e agendamento — permitindo sincronizar leads, deals, pedidos, notificações e dados entre ferramentas heterogêneas. RevOps e operações montam a "cola" do stack sem desenvolvimento custom para cada integração. O Make não é CRM nem fonte de verdade de dados; a qualidade do funil e dos relatórios depende das ferramentas conectadas e da governança dos cenários mantidos pelo time.

Destaques

  • Cenários visuais
  • Centenas de conectores
  • Webhooks e APIs
  • Afiliado imediato (sem revisão)

Ideal para

RevOps e operações que precisam sincronizar leads, deals, pedidos e notificações entre ferramentas heterogêneas. Empresas com stack misto (CRM + ERP + marketing) e capacidade interna para manter cenários.

Critérios de avaliação
7.4/10Nota média
Implantaçãomedio
Automação de tarefas
10/10
Nossa avaliação

Automatiza tarefas entre sistemas (criar deal, enviar WhatsApp, atualizar planilha), não dentro do CRM. Avaliamos como camada poderosa com responsabilidade de manutenção. Antes de escalar, desenhe o playbook comercial: fluxos mal definidos viram ruído no funil e o time deixa de confiar nas automações.

Relatórios e dashboards customizáveis
7/10
Nossa avaliação

Os painéis cobrem indicadores centrais do funil e metas comerciais, com espaço claro de evolução em customização e comparativos entre períodos. Para gestão do dia a dia, a leitura costuma bastar; analytics avançado ou BI pesado ainda pedem complemento. Vale validar quais relatórios são nativos e quais exigem exportação ou integração.

Versão mobile com mesma capacidade
6/10
Nossa avaliação

O mobile atende rotinas básicas de visita e follow-up, mas algumas funções críticas ficam só no desktop ou com performance irregular em conexão fraca. Dá para operar em campo, porém com compensações e revisão posterior no web. Avalie se proposta, arquivos ou edições avançadas são realmente necessárias no celular do time.

Geração de proposta com design
4/10
Nossa avaliação

A etapa de proposta fica frágil: poucos modelos, PDF genérico ou ausência de variáveis dinâmicas ligadas ao CRM. O time acaba refazendo documento em Word ou ferramenta externa, duplicando esforço e risco de erro. Se proposta formatada faz parte do diferencial comercial, essa lacuna pesa na decisão.

Integrações via API
10/10
Nossa avaliação

Milhares de módulos e HTTP/API genérico — um dos pontos mais fortes para stack heterogêneo. Valide conectores nativos ao seu ERP e canais comerciais antes de fechar; integração mal planejada gera retrabalho e dados inconsistentes no CRM. Valide conectores nativos ao seu ERP e canais comerciais antes de fechar; integração mal planejada gera retrabalho e dados inconsistentes no.

Custo de implantação
7/10
Nossa avaliação

Cenários simples em dias; operações críticas exigem testes, logs e documentação. Avaliamos esforço contínuo, não projeto único. Em piloto, defina funil mínimo e importação de dados nas primeiras semanas; isso encurta o cronograma e evita refazer configuração depois. Em piloto, defina funil mínimo e importação de dados nas primeiras semanas; isso encurta o cronograma e evita.

Área de treinamentos
9/10
Nossa avaliação

Trilhas, vídeos e documentação aceleram a adoção para vendas, gestão e administrativo, com respostas rápidas para tarefas frequentes. Materiais atualizados reduzem dependência de suporte no dia a dia e encurtam curva de produtividade. Para times que rotacionam reps ou expandem headcount, o acervo pesa positivamente.

Qualidade do suporte
7/10
Nossa avaliação

O suporte resolve casos comuns, mas integrações, permissões ou bugs específicos podem exigir múltiplas interações ou parceiro externo. A base de ajuda cobre o essencial; cenários avançados nem sempre. Documente internamente as configurações críticas para não ficar refém de ticket em pico comercial.

Editar campos por etapa do funil
5/10
Nossa avaliação

É possível adaptar etapas e campos principais, mas regras avançadas, dependências entre campos ou múltiplos funis complexos podem pedir ajuda técnica. Atende bem operação enxuta; escala com várias unidades exige governança. Valide impacto em integrações sempre que alterar etapas ou campos obrigatórios.

Rastreio de atividades
7/10
Nossa avaliação

O histórico cobre atividades principais, porém duplicidade, registros incompletos ou sync irregular de e-mail/calendário ainda exigem disciplina do time. Dá para auditar o essencial, mas relatórios de produtividade podem precisar saneamento periódico. Reforce regras internas de registro para não inflar ou esvaziar o funil.

Custo-benefício geral
9/10
Nossa avaliação

Preço por operações/mês escala com volume. Vale quando integrações substituem horas manuais ou dev custom; caro se mal governado gera retrabalho. Compare licença, implantação e módulos extras em 12 meses; o preço de lista raramente conta a história completa do investimento.

Escalabilidade
9/10
Nossa avaliação

A plataforma acompanha crescimento em usuários, filiais, produtos e volume de dados com governança de papéis e desempenho aceitável em listas maiores. Boas práticas de configuração podem ser replicadas entre times sem duplicar caos. Para empresas em expansão, a previsibilidade de escala reduz troca de stack a cada nova fase.

Recursos de IA no dia a dia
7/10
Nossa avaliação

Há funcionalidades de IA pontuais, mas aderência ao processo comercial ainda é irregular ou depende de planos superiores. Ajuda em tarefas simples; decisões sensíveis continuam exigindo validação do rep. Trate como acelerador, não como substituto de playbook ou dados bem estruturados no funil.

Conformidade LGPD
7/10
Nossa avaliação

Existem controles básicos de acesso e políticas do fornecedor, mas fluxos completos de titular, retenção granular ou DPA detalhado podem exigir processo interno complementar. Atende PME com orientação jurídica leve; operações reguladas precisam validar lacunas. Registre quem exporta listas e como atender solicitações de titular.

Opinião da Curadoria

Na nossa leitura com times comerciais reais, esta é a avaliação que fazemos do Make: Preço por operações/mês escala com volume. Vale quando integrações substituem horas manuais ou dev custom; caro se mal governado gera retrabalho. Compare licença, implantação e módulos… Cenários simples em dias; operações críticas exigem testes, logs e documentação. Avaliamos esforço contínuo, não projeto único. Em piloto, defina funil mínimo e importação de dados nas… O que nos faz pausar: Curva em cenários avançados; Não é CRM; Monitoramento exige disciplina.

Essa ferramenta faz sentido para você?

Use o diagnóstico gratuito para cruzar seu contexto com o stack que a Roadmap Sales recomenda.